Изменения в закон о связи с 21102014

Изменения в закон о связи с 21102014

Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иной срок и или порядок не установлены законом или договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права неисполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности банкротстве , дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка, если он установлен федеральным законом. Судебные акты арбитражного суда 1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самый лучший федеральный закон

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рыбное филе пропускаем через мясорубку или измельчаем в комбайне. Добавляем в рыбный фарш муку, яичные желтки, вино, соль и перец.

Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан обеспечивать установку в своей сети связи технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования далее - технические средства противодействия угрозам , представлять информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о фактическом месте установки технических средств противодействия угрозам в течение трех дней со дня установки и соблюдать предусмотренные пунктом 3 статьи настоящего Федерального закона технические условия установки технических средств противодействия угрозам, а также требования к сетям связи. Порядок установки, эксплуатации и модернизации в сети связи оператора связи технических средств противодействия угрозам утверждается Правительством Российской Федерации. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не обязан ограничивать доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступ к которой должен быть ограничен в соответствии с Федеральным законом от 27 июля года N ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", если доступ к такой информации в сети связи оператора связи ограничивается с помощью технических средств противодействия угрозам в порядке централизованного управления сетью связи общего пользования. Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам.

35 СТРОИТЕЛЬНЫЙ СРО ВНЕСЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В СВЯЗИ С ВСТУПЛЕНИЕМ 372-ФЗ ...

По данным Второго арбитражного апелляционного суда в первом квартале года в апелляционном порядке было отменено изменено 24 судебных акта Арбитражного суда Республики Коми. Вместе с тем, в перечень отмененных измененных судебных актов в указанном отчетном периоде включено судебное решение от Двойной статистический учет таких отмен изменений судебных актов был бы несправедливым. В отчетном периоде из указанного количества отменных измененных в апелляционном порядке судебных актов, не было ни одного, принятого по спорам, возникающих из административных и налоговых правоотношений.

За отчетный период Арбитражным судом Волго-Вятского округа отменено 4 судебных акта Арбитражного суда Республики Коми, половина из которых 2 - в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела, другая половина 2 - по процессуальным основаниям, в том числе в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица, непривлеченного к участию в деле, а также принятием решения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отмены судебных актов судом кассационной инстанции в указанных случаях состоялись по спорам: о признании права собственности 1 , об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения 1 , в рамках дел о несостоятельности банкротстве - 2. В порядке надзора судебные акты Арбитражного суда Республики Коми в первом квартале года не пересматривались. Ниже в справке приведены сведения о процессуальных основаниях отмен изменений судебных актов, а также некоторые примеры споров, в которых состоялись отмены изменения решений определений по иным основаниям.

Процессуальные основания отмен изменений судебных актов 1. Судебный акт затрагивает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле. По условиям мирового соглашения ответчик, — муниципальное унитарное предприятие признало право собственности истца, - общества на теплотрассу, а истец обязался нести судебные расходы по делу в полном объеме.

Спустя девять лет Глава крестьянского хозяйства обжаловал данное определение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что узнал о нем только в октябре года, в связи с обращением в суд о признании права собственности на спорное имущество, представил правоустанавливающие документы.

Кассационная инстанция определение отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку утвержденное судом мировое соглашение о признании права собственности истца на имущество, собственником которого считает себя лицо, не участвовавшее в деле, нарушает права и законные интересы последнего.

Апелляционная инстанция судебное решение отменила, поскольку суд первой инстанции Российскую Федерацию в лице Минфина РФ к участию в деле не привлекал. Суд посчитал ответчика надлежащим образом извещенным и провел предварительное и основное судебные заседания Апелляционная инстанция отменила судебное решение, указав, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда, а также определение о назначении судебного заседания было направлено ответчику, позднее, чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, т.

Кроме того, апелляционная инстанция указала, что в нарушение требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. Судебный акт принят по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кассационная инстанция отменила указанное определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, указав на то, что данные требования уже были предметом рассмотрения по другому делу фактические и правовые основания совпадали — взыскание убытков в силу ст.

Производство по делу в указанной части кассационная инстанция прекратила. Суд первой инстанции определением отказал в удовлетворении данных требований, в связи с выбором ненадлежащего способа защиты права. Апелляционная инстанция определение отменила, производство по делу прекратила, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. У суда первой инстанции не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 статьи АПК РФ, поскольку заявленные требования основаны на денежном обязательстве ответчика относящемуся к текущим платежам ст.

Так, заявление о признании ответчика несостоятельным банкротом было принято к рассмотрению определением суда от Отмены изменения судебных актов по иным основаниям 2. Споры из договоров займа Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств заключения договоров займа и необходимости квалификации спорных правоотношений в качестве неосновательного обогащения; признал срок исковой давности по указанным требованиям пропущенным.

Апелляционная инстанция отменила определение в части, включила в реестр требования в сумме 24 млн. Со ссылкой на норму статьи ГК РФ апелляционная инстанция, в отсутствие доказательств оформления обществами договоров займа в виде отдельных документов, признала факт их заключения обществами путем передачи денежных средств по платежным поручениям на общую сумму 24 млн. По займам, основанным на данных платежных поручениях, суд признал срок исковой давности не пропущенным в силу положений ч.

Споры из договоров энергоснабжения Ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом соответствующих расходов последние не могут быть признаны убытками истца. Указанные судебные решения были вынесены мировыми судьями по искам граждан-потребителей к Управляющей компании, в связи с оказанием услуг по снабжению питьевой водой ненадлежащего качества, что подтверждено лабораторными исследованиями воды. Споры из оказания коммунальных услуг.

В отсутствие управляющей компании обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса лежат непосредственно на собственниках жилых помещений. При этом апелляционная инстанция, со ссылкой на смысл и содержание пункта 3 статьи ГК РФ, не согласилась с выводом суда первой инстанции о продлении договорных отношении муниципалитета и управляющей компании по указанным жилым домам после указанного в договоре, с учетом дополнительного соглашения о пролонгации его еще на три месяца, срока - С учетом признания ответчиком Прежняя управляющая компания с Договор с новой управляющей компанией был заключен муниципалитетом только с Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Со ссылкой на вышеуказанную правовую позицию, а также на норму статьи ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества суд апелляционной инстанции требования истца удовлетворил как взыскание долга за потребленные ответчиком коммунальные ресурсы.

Кассационная инстанция постановление апелляционного суда оставила в силе. Споры из неосновательного обогащения Судом, в отсутствие контррасчета ответчика, принят расчет истца суммы неосновательного обогащения, поскольку обязанность по предоставлению в суд доказательств и доказыванию своих требований и возражений возлагаются на каждую из сторон. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично в отношении электроэнергии, потребленной жилыми домами, исходя из нормативов потребления ; в остальной части исковых требований отказал, ссылаясь на то, что произведенный истцом расчет неосновательного обогащения, исходя из расчетного способа со ссылкой на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.

Суд апелляционной инстанции, с учетом заявленного истцом частичного отказа от иска, и признавая неправомерным со ссылкой на Основные положения первоначальный расчет суммы иска исходя из максимальной токовой нагрузки по всем нежилым объектам по 24 часа в сутки , удовлетворил исковые требования, исходя из представленного истцом нового расчета исковых требований. Новый расчет был основан на пользовании ответчиком спорными объектами нежилыми в указанный период по 8 часов в сутки. Контррасчета суммы иска ответчик не представил.

Поскольку факт пользования нежилыми объектами был установлен в рамках другого арбитражного дела и не оспаривался ответчиком, апелляционная инстанция, со ссылкой на процессуальную обязанность сторон представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, признала новый расчет истца разумным использование нежилых помещений по 8 часов в сутки рабочий день , то есть с учетом его назначения и приняла его, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Корпоративные споры Состав истребуемой документации должен быть конкретизирован, а также включать в себя лишь ту документацию, которая является обязательной для корпорации в силу закона. Апелляционная инстанция указала, что использование в статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" такого аналогичного оборота, как "иные документы" само по себе не свидетельствует о возможности перенесения его в судебный акт, поскольку он не обладает достаточной степенью определенности вывода суда о составе подлежащей истребованию документации.

При этом вторая судебная инстанция сослалась на пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Споры из договора аренды земли Новая кадастровая стоимость земельного участка применяется к отношениям сторон, имевшим место после вступления в законную силу судебного акта, ее установившего.

Апелляционная инстанция, с которой согласился и суд кассационной инстанции, отменила судебное решение, исковые требования удовлетворила в заявленном арендодателем размере.

Суды при этом указали, что согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от В связи с этим, установление новой кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости не исправляет ранее представленные в кадастре характеристики участка, а устанавливает новые, подлежащие применению не ранее вступления в законную силу судебного решения по соответствующему иску.

Споры из договоров подряда В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки дефекты выполненных работ. При этом суд исходил из того, что истец не доказал, что выявленные недостатки связаны с некачественным выполнением работ.

Апелляционный суд, наоборот, пришел к выводу о доказанности выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества. Кассационная инстанция с позицией апелляционной инстанции согласилась. В силу пункта 2 статьи ГК РФ подрядчик несет ответственность за не-достатки дефекты , обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Вместе с тем, при наличии установленной законом призумпции вины подрядчика за недостатки работ, выявленных в пределах гарантийного срока, ответчик в обоснование своих доводов о нарушении порядка эксплуатации дорог проездом большегрузного транспорта, а также разрушением существующей системы ливневых колодцев, доказательств наличия данных фактов суду не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет появления дефектов не заявлял.

В свою очередь истец в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ представил доказательства наличия дефектов и их выявления в период гарантийного срока. Споры о гражданско-правовой ответственности неустойка Неустойка, начисленная за нарушение одного обязательства, не может носить зачетного характера по отношению к требованию о взыскании убытков, подлежащих возмещению в связи нарушением другого обязательства.

Апелляционный суд решение изменил, требования о взыскании договорной неустойки удовлетворил. Кассационная инстанция с выводами суда апелляционной инстанции согласилась. Право заказчика потребовать от подрядчика уплаты неустойки, в случае отказа последнего устранить выявленные недостатки, предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по отношению к убыткам носят, по общему правилу, зачетный характер. Убытки, которые требует возместить заказчик, причинены ему некачественным выполнением работ по договору и подлежат взысканию с подрядчика на основании пункта 3 статьи ГК РФ.

Взыскание неустойки установлено договором за отказ устранить недостатки работ, то есть за иное нарушение. Таким образом, основания ответственности в данном случае различны, в связи с чем неустойка, начисленная за нарушение одного обязательства, не может носить зачетного характера по отношению к требованию о взыскании убытков, подлежащих возмещению в связи нарушением другого обязательства.

Споры о плате за негативное воздействие на окружающую среду Оказание услуг по размещению отходов специализированной организацией на основании гражданско-правового договора не влечет автоматического перехода на эту организацию бремени уплаты данного публично-правового платежа. Вторая кассационная инстанция отказала в удовлетворении требований ЦБ РФ в лице территориального учреждения - Национального банка Республики Коми о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми об отказе возвратить излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Признавая отказ Управления в возврате внесенной Банком платы неправомерным, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1 и 16 Федерального закона от Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данным выводом, указав на отсутствие в действующем законодательстве норм права, обязывающих вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в зависимости от того, является ли природопользователь собственником отходов. Верховный Суд Российской Федерации в удовлетворении требований ЦБ РФ отказал, поскольку установил, что договоры, заключенные Банком со специализированными организациями, не содержат поручения Банка либо делегирования им данным организациям полномочий по внесению в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду; переход права собственности на отходы Банка также договорами не предусмотрен; Банк обязался самостоятельно рассчитывать и производить плату за загрязнение окружающей среды; добровольно исчислив и внеся плату за размещение отходов производства и потребления, он признал такую обязанность в рамках заключенных договоров со специализированными организациями за собой.

Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения Предметом виндикационного требования могут быть только индивидуально-определенные вещи. Вторая инстанция, обязав стороны произвести совместное вскрытие и осмотр вагона, пришла к выводу о доказанности истцом принадлежности ему спорных труб. Кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда, оставила в силе судебное решение об отказе в иске.

При этом указала, что имеющиеся в материалах дела протоколы осмотра содержат лишь сведения о наличии в вагоне труб черного цвета разных диаметров; их маркировка, а также качественные и количественные характеристики в актах не указаны, то есть отсутствуют признаки, позволяющие идентифицировать данное имущество как наделенное индивидуально-определенными признаками.

Предметом же виндикации могут быть только индивидуально-определенные вещи. Отдел анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики опубликовано: обновлено: Телефон доверия: Приёмная председателя суда: , факс Сервис временно не доступен.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 19АП-5138/14

Сочи на конец рабочего дня, часов, не значится не отправленной корреспонденции, подлежащей отправке. Сочи не значится. Сведения не представлены. Поступление заявлений жалоб в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, рассматриваемых в соответствии со ст. Передано для рассмотрения судье Шевелеву Н. Поступление заявлений в порядке главы 35 ГПК РФ о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, рассматриваемых в соответствии со ст. Поступление заявлений в порядке главы Поступление заявлений жалоб в порядке главы 26 ГПК РФ о защите избирательных прав и права участия в референдуме граждан РФ, рассматриваемых в соответствии со ст.

Защита документов

Сведения о четырёх саморегулируемых организациях исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор в соответствии с частью 6 статьи Саратов, ул. Астраханская, д. Москва, ул. Тимирязевская, д. Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д. А, пом. Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д.

Перечень выплат

Москва, Волгоградский пр-кт, д. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря года, заявленные исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указал на необоснованность вывода суда о том, что оценка рыночной стоимости объекта должна определяться на дату При этом именно собственник спорного имущества устанавливает цену выкупаемого объекта в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности. Ссылка суда на отчет ООО "Центральное Бюро оценки" об оценке рыночной стоимости спорного помещения, выполненный в рамках судебной экспертизы, согласно которому по состоянию на При этом согласно представленному в дело договору аренды от Кроме того, судом не исследован вопрос расхождения рыночной стоимости объекта, несмотря на разные даты определения рыночной стоимости по состоянию на В рассматриваемом случае у Департамента не возникает обязанности заключить договор купли-продажи в силу положений статьи 9 Федерального закона от

Союз строителей

Также в семинаре приняли участие: начальник отдела градостроительства и планирования Министерства строительства Республики Карелия Евгений Коршаков, координатор Национального объединения проектировщиков по Северо-Западному федеральному округу, вице-президент НОП Владимир Быков,региональный представитель НОП в Республике Карелия Александр Лыков, представители Комитета НОП по страхованию и финансовым рискам и Комитета НОП по совершенствованию тендерных процедур и инновационной деятельности, представители саморегулируемых организаций и руководители компаний — членов СРО в сфере строительства и проектирования из Республики Карелия, Вологодской области, Санкт-Петербурга. Семинар прошел в рамках реализации плана мероприятий Национального объединения проектировщиков, утвержденного представителями саморегулируемых организаций Северо-Западного федерального округа. По мнению представителей профессионального сообщества, назрела необходимость проведения подобных встреч и обучающих мероприятий в разных регионах СЗФО, и первым городом был выбран Петрозаводск. Программа семинара началась с экскурсии по строительным объектам города, также участники посетили выставку лучших реализованных проектов Республики Карелия. Одной из основных тем семинара стало повышение качества разработки и подготовки проектной документации. Открывая мероприятие, координатор НОП по СЗФО Владимир Быков выразил уверенность, что данный семинар позволит его участникам обсудить злободневные проблемы и практические вопросы, а также принять решения, которые позволят улучшить и сделать более благоприятным климат в проектно-строительной сфере.

Симптомы кризиса института Операторов НРС в НОСТРОЙ требуют пересмотра критериев?

Геодезические работы, выполняемые на строительных площадках 1. Разбивочные работы в процессе строительства 2. Подготовительные работы 2. Разборка демонтаж зданий и сооружений, стен, перекрытий, лестничных маршей и иных конструктивных и связанных с ними элементов иди их частей 2.

Новости объединения

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Определением суда апелляционной инстанции от В силу пункта 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В силу пункта 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. При обращении в суд заявителем не представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также к настоящей апелляционной жалобе заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Микляевой Любови Юрьевне, закрытому акционерному обществу "Ф. Согласно почтовому идентификатору N отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору , определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от Тамбов, ул. Советская, д. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы -

Общие условия оказания услуг Яндекс.Маркет

Но эксперты отмечают, что закон не доработан. Поправки не защитят от SMS-спама с длинных номеров, рассказал в эфире радиостанции "Москва FM" эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов. Это короткие номера, идентификаторы и прочее. Законодатель оставил открытым вопрос о том, что будет, если рассылка осуществляется с обычных номеров.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

По данным Второго арбитражного апелляционного суда в первом квартале года в апелляционном порядке было отменено изменено 24 судебных акта Арбитражного суда Республики Коми. Вместе с тем, в перечень отмененных измененных судебных актов в указанном отчетном периоде включено судебное решение от Двойной статистический учет таких отмен изменений судебных актов был бы несправедливым. В отчетном периоде из указанного количества отменных измененных в апелляционном порядке судебных актов, не было ни одного, принятого по спорам, возникающих из административных и налоговых правоотношений. За отчетный период Арбитражным судом Волго-Вятского округа отменено 4 судебных акта Арбитражного суда Республики Коми, половина из которых 2 - в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела, другая половина 2 - по процессуальным основаниям, в том числе в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица, непривлеченного к участию в деле, а также принятием решения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отмены судебных актов судом кассационной инстанции в указанных случаях состоялись по спорам: о признании права собственности 1 , об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения 1 , в рамках дел о несостоятельности банкротстве - 2. В порядке надзора судебные акты Арбитражного суда Республики Коми в первом квартале года не пересматривались.

Советом Федерации 25 июня года Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи. Глава 1. Общие положения Статья 1. Цели настоящего Федерального закона Целями настоящего Федерального закона являются: создание условий для оказания услуг связи на всей территории Российской Федерации; содействие внедрению перспективных технологий; Абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля года Федеральным законом от 5 апреля года N ФЗ. Абзац в редакции, введенной в действие с 20 декабря года Федеральным законом от 8 декабря года N ФЗ.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 kpkcs.ru