Споры о подсудности не допускаются

Споры о подсудности не допускаются

Подсудность дел арбитражным судам Подсудность Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности: родовая и территориальная. Родовая подсудность Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 27, Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело передано по подсудности в другой участок без рассмотрения. Госпошлина платится один раз?

Подсудность гражданских дел в ред. Федерального закона от Суды рассматривают и разрешают: 1 исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2 дела по указанным в статье настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3 утратил силу с 15 сентября года. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Подсудность

Гражданин Ш. Суть дела В январе г. Саратова, под строительство дачи на 11 месяцев. Арендная плата по договору составила 40 руб. Стороны договорились также, что договор будет пролонгирован на такой же срок, если арендатор не позднее 10 дней до окончания срока его действия не заявит об отказе от его условий. Кроме того, они прописали, что арендодатель вправе расторгнуть договор, если арендатор два раза подряд не перечислил арендные платежи. Договор продлевали дважды, а в конце г. Арендатор на это письмо ничего не ответил.

Тогда арендодатель обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с требованием взыскать с гражданина Ш. Однако суд вернул истице ее заявление, указав на необходимость обратиться в Кировский районный суд г. Саратова для соблюдения территориальной подсудности. Гражданка П. Позиция судов На заседании в первой инстанции гражданин Ш. Кировский районный суд г. Саратова постановил взыскать с ответчика лишь руб.

Саратовский областной суд отменил акт нижестоящей инстанции. Он исходил из того, что иск о расторжении договора аренды и об истребовании недвижимого имущества мог быть предъявлен только с соблюдением требований об исключительной подсудности, то есть по месту нахождения земельного участка — в Саратовский районный суд Саратовской области.

При этом ВС РФ исходил из следующего. До предъявления иска в Кировский районный суд г. Саратова гражданка П. В соответствии с ч. Согласно ч. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения судьи Саратовского районного суда Саратовской области, гражданка П. И у судьи этого суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения территориальной подсудности. Как разъяснено в абз. Как следует из материалов дела, при его рассмотрении в Кировском районном суде г.

Саратова, при обжаловании решения этого суда в суде апелляционной инстанции, а также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ни одна из сторон не заявляла никаких доводов, связанных с подсудностью дела. Не ставил на обсуждение вопрос о подсудности и сам суд апелляционной инстанции, исследуя лишь вопросы по существу спора. Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело для рассмотрения по существу в другой суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в нарушение приведенных выше разъяснений Пленума ВС РФ не указала, возможность исследования каких сведений, находящихся по месту расположения недвижимого имущества, отсутствовала у суда первой инстанции, а также каким образом рассмотрение данного дела в Кировском районном суде г.

Саратова вместо Саратовского районного суда Саратовской области повлияло на результат рассмотрения дела при наличии указанного выше определения судьи Саратовского районного суда о возврате искового заявления. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции по одному лишь мотиву несоблюдения территориальной подсудности спора. В связи с этим апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ВС РФ признал подлежащим отмене и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Книги нашего издательства: серия История.

14.6. Споры о подсудности и порядок их разрешения

Споры о подсудности. Передача дела в другой суд По вопросу о том, какой суд должен рассматривать конкретное дело между субъектами гражданского процесса включая суд , могут возникнуть определенные расхождения. Спор о подсудности - объективированное в процессуальных действиях заинтересованных лиц и суда судов расхождение во мнениях относительно подсудности конкретного дела. По субъектному составу участников споры о подсудности можно разделить на: 1 споры, возникающие между заинтересованными лицами и судом. Данная категория споров как и любые другие споры между заинтересованными лицами и судом разрешается, как правило, судом вышестоящим. Возможность обжалования судебного акта, которым разрешен вопрос о подсудности, определяется правилами обжалования, действующими в конкретной судебной инстанции. Например, вынесенное районным судом определение о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности п. Напротив, определение, которым исковое заявление принято к производству суда, отдельно не обжалуется, однако возражения относительно такого определения могут быть включены в кассационную жалобу на решение; 2 споры, возникающие между судами. Процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела - п. Таким образом, при положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело.

Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Гражданин Ш. Суть дела В январе г. Саратова, под строительство дачи на 11 месяцев. Арендная плата по договору составила 40 руб. Стороны договорились также, что договор будет пролонгирован на такой же срок, если арендатор не позднее 10 дней до окончания срока его действия не заявит об отказе от его условий. Кроме того, они прописали, что арендодатель вправе расторгнуть договор, если арендатор два раза подряд не перечислил арендные платежи. Договор продлевали дважды, а в конце г. Арендатор на это письмо ничего не ответил. Тогда арендодатель обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с требованием взыскать с гражданина Ш. Однако суд вернул истице ее заявление, указав на необходимость обратиться в Кировский районный суд г.

Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

§ 3. Споры о подсудности. Передача дела в другой суд

Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд Статья Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1 ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4 после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Споры о подсудности и порядок их разрешения Следует различать два вида споров о подсудности: а между судом судьей и заинтересованным лицом; б между судами и судьями. Порядок разрешения споров о подсудности между судом и заинтересо- ванным лицом регулируется ч. Часть 3 ст. На определение федерального суда или судьи о передаче дела в другой суд в порядке изменения территориальной подсудности либо устранения ошибки в ее определении в момент возбуж- дения гражданского дела лицо, участвующее в деле, может подать частную жалобу, а прокурор - принести частный протест в суд кассационной ин- станции в течение десяти дней со дня вынесения соответствующего опре- деления. В случае признания вышестоящим судом жалобы протеста обос- нованной определение о передаче дела в другой суд подлежит отмене. Это означает, что дело обязан рассмотреть тот суд, который вынес определение о передаче его в другой суд. И лишь в случае оставления жалобы протеста без удовлетворения производится передача дела в другой суд, который обя- зан рассмотреть её по существу. Часть 4 ст.

Статья 36. Недопустимость споров о подсудности.

Вопрос-Ответ Автор: Сергей Тема: Гражданское право и гражданский процесс В каких случаях арбитражный суд может передать дело для рассмот-рения в другой арбитражный суд? Часть 1 ст. Так, если дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности, оно должно быть впоследствии разрешено судом по существу, даже если в дальнейшем дело стало подсудно другому арбитражному суду.

Общие принципы подсудности заключаются в следующем: Учреждение, наделённое судебной властью, не должно принимать к своему рассмотрению судебных дел, подведомственных юрисдикции другого учреждения. Решение, постановленное некомпетентным учреждением, считается недействительным.

Споры о подсудности между судами

Необходимо изучить, из-за чего это произошло и повлияла ли такая ситуация на исход разбирательства. В споре о возврате долгов за арендованный участок возник вопрос, обязательно ли рассматривать этот спор в суде по месту нахождения участка. Мнения нижестоящих инстанций по этому вопросу разошлись. Правила о территориальной подсудности существуют не только для географического распределения споров и равномерного распределения судебной нагрузки. Таким ограничителем является ч. Согласно этой норме, дело, направленное из одного суда в другой, должен рассмотреть конечный адресат. Стороны договорились, что в случае обоюдного согласия контрагенты смогут пролонгировать документ на такой же срок. Кроме того, в бумаге указали, что арендодатель вправе расторгнуть договор, если арендатор два раза подряд не перечислил арендные платежи. Документ продлевали дважды, но в конце года Погосянская направила Шатрову уведомление о разрыве соглашения и потребовала выплатить долг в размере 70 руб.

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе I. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе Согласно ч. По общему правилу ст. При этом место нахождения ответчика определяется по правилам ч. Место жительство - по правилам ст. Между тем законом допускается возможность изменения данного правила или на основании закона, или на основании соглашения между сторонами.

Вопрос-Ответ

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: в ред. Федерального закона от Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность с ошибкой: когда ее можно допустить

Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд Новая редакция Ст. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1 ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4 после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Полезное видео: Земельные споры. Межевание в нарушение требований, установленных федеральным законом.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 kpkcs.ru